La figura en triángulo, y sus cifras

Los tres triángulos

Un triángulo es una contracción del rango: los máximos y los mínimos se acercan, y las dos rectas que los unen convergen. El mercado duda cada vez con menos amplitud, hasta que se decide.

El triángulo simétrico tiene las dos rectas convergiendo una hacia la otra: máximos cada vez más bajos y mínimos cada vez más altos. No da ninguna dirección por construcción, y es el más común de los tres.

El triángulo ascendente tiene un techo plano y mínimos que suben. El precio choca varias veces con el mismo nivel mientras el suelo se eleva. Lectura alcista por defecto.

El triángulo descendente es su espejo: un suelo plano y máximos que bajan. Lectura bajista por defecto.

Tres puntos de método, a menudo descuidados. Hacen falta al menos dos contactos en cada recta, de lo contrario dibujas lo que quieres ver. La figura debe contener espacio vacío, si no es un rango y no un triángulo. Y cuanto más se acerca el precio al vértice, menos limpia es la rotura: las mejores salidas se producen alrededor de dos tercios de la figura, no al final.

Las cifras del triángulo simétrico, y son malas

Estudio de Thomas Bulkowski sobre más de 3 000 casos perfectos, citado tal cual.

Rango de rendimiento: 36 sobre 39 en rotura alcista, 34 sobre 36 en rotura bajista. En ambos sentidos, la figura está en los últimos puestos.

Tasa de fallo: 25 % al alza, 37 % a la baja. Una rotura bajista de cada tres no va a ninguna parte.

Movimiento medio: 34 % al alza, 12 % a la baja. Objetivo alcanzado: 58 % al alza, 36 % a la baja. Dicho de otro modo, dos roturas bajistas de cada tres nunca alcanzan el objetivo que la propia figura señala.

Vuelta a la figura tras la rotura: 62 % al alza, 65 % a la baja. Es la cifra más útil de la lista para tu ejecución: en casi dos de cada tres casos, el precio vuelve a tocar la línea que acaba de romper antes de seguir. Entrar en la rotura significa por tanto aceptar que te sacudan dos de cada tres veces.

Reparto de las roturas: 60 % al alza, 40 % a la baja. La figura no es por tanto neutra, al contrario de lo que sugiere su simetría, pero la diferencia es demasiado pequeña para fundamentar una operación.

El autor del estudio resume él mismo la figura en una frase: aparece a menudo en los gráficos, y su rendimiento es malo. Fuente: thepatternsite.com, consultado en septiembre de 2026.

Por qué decepciona una figura tan popular

Tres razones, y valen para otras figuras de este catálogo.

Es demasiado fácil de ver, y por tanto demasiado fácil de ver en todas partes. Dos máximos que bajan y dos mínimos que suben se encuentran en casi cualquier gráfico si uno busca un poco. Una figura que siempre se puede encontrar no selecciona nada.

Su trazado es subjetivo. Dos traders mirando el mismo gráfico no colocarán las mismas rectas, así que no tomarán la misma rotura al mismo precio. Una figura cuya definición depende de quien la dibuja no puede producir una estadística estable, que es exactamente el reproche hecho al martillo en la lección sobre las velas.

La conoce todo el mundo, así que los niveles de rotura están exactamente donde están los stops de los demás. Ese es el mecanismo que produce ese 62 a 65 % de vueltas tras la rotura: el mercado va a buscar lo que está puesto, y luego sigue.

Lo que queda de aprovechable

La figura conserva un valor real, pero no el que se le atribuye. No dice adónde va el precio, dice que la volatilidad se comprime, y una compresión siempre acaba soltándose. Es información de timing, no de dirección.

Dos usos defendibles. Uno: esperar la rotura, y después esperar la vuelta a la línea, que llega en casi dos de cada tres casos. Entrar en esa vuelta cuesta menos en distancia de stop y elimina parte de las roturas falsas.

Dos: usar el triángulo como filtro de abstención mientras el precio está dentro. Mientras está ahí dentro no hay nada que hacer, y es a menudo ahí donde se pierde dinero multiplicando idas y venidas.

En cuanto a las variantes, el ascendente y el descendente llevan al menos una dirección en su forma, cosa que el simétrico no hace. En igualdad de condiciones, son preferibles.

Lo que da en tu diario

Bastan dos mediciones, y cada una responde a una pregunta planteada por las cifras anteriores.

Primera medición: ¿te afecta la vuelta tras la rotura? Etiqueta tus entradas tomadas en la rotura de un triángulo y mira su excursión adversa máxima. Si casi siempre devuelve el precio hasta la línea rota, entra en la vuelta en lugar de en la rotura. Pagarás un mejor precio por la misma operación.

Segunda medición: ¿es reproducible tu trazado? Anota la fecha en la que dibujaste el triángulo, no solo la de la operación. Si tus triángulos solo aparecen en tu diario después de la rotura, no los operas, los reconoces a posteriori, y ninguna estadística se aplicará jamás a tu práctica.

Tradoshi calcula la excursión adversa en cada operación importada y permite filtrar por etiqueta, así que la primera medición se lee directamente.

Preguntas frecuentes

¿Qué triángulo es el más fiable? Los estudios colocan al simétrico en los últimos puestos. El ascendente y el descendente llevan al menos una dirección en su forma, lo que los convierte en mejores candidatos.

¿Hay que esperar la rotura? Sí, y también hay que saber que el precio vuelve a la línea en el 62 a 65 % de los casos. Entrar en esa vuelta suele ser el mejor compromiso.

¿Cuántos contactos hacen falta para trazar? Al menos dos por recta. Por debajo, trazas una intención y no una figura.

¿El volumen debe bajar dentro del triángulo? Es la observación clásica y es coherente con la idea de compresión. No está cuantificada en el estudio aquí citado, así que trátala como hipótesis.

¿Qué hacer si el precio sale por el vértice? Nada. Cuanto más tardía es la rotura, menos lleva, y la figura ha perdido la energía que había acumulado.