La bougie englobante, ce qu'elle vaut

La définition, et le détail des mèches

Une englobante haussière est faite de deux bougies, dans une tendance baissière. La première a un corps baissier. La seconde a un corps haussier plus grand, qui clôture au-dessus de l'ouverture de la première et ouvre en dessous de sa clôture.

Le corps de la seconde englobe donc entièrement celui de la première. Et voici le détail que presque toutes les présentations ratent : on ignore les mèches. La comparaison porte sur les corps, uniquement. Une bougie dont le corps englobe le corps précédent est une englobante, même si sa mèche ne dépasse pas celle de la veille.

C'est une différence qui compte dans un relevé. Si tu exiges que la seconde bougie englobe aussi les extrêmes, tu comptes une autre figure, beaucoup plus rare, et tes chiffres ne seront comparables à aucune publication.

La version baissière est l'exact miroir : deux bougies dans une tendance haussière, la seconde à corps baissier englobant le corps haussier de la première.

Ce que raconte la figure

La lecture est intuitive et c'est ce qui explique sa popularité. Une période s'est terminée dans un sens, la suivante a effacé tout ce corps et est allée plus loin. Le camp qui menait a perdu en une période le terrain qu'il avait gagné dans la précédente.

C'est donc une prise de contrôle, et elle se voit à l'œil nu, sans mesure. C'est là toute sa force et toute sa faiblesse : une figure qui se repère sans effort est repérée par tout le monde en même temps.

Une remarque de lecture qui vaut la peine. Fusionne mentalement les deux bougies en une seule, en prenant l'ouverture de la première, la clôture de la seconde et les extrêmes des deux. Tu obtiens presque toujours une bougie à corps franc dans le nouveau sens. L'englobante ne dit rien de plus que cette bougie unique, et tu la lirais telle quelle sur l'unité de temps au-dessus.

Les chiffres, et pourquoi ils sont décevants

Relevés publiés par Thomas Bulkowski pour l'englobante haussière, cités tels quels.

Performance théorique : retournement haussier. Performance mesurée : retournement haussier 63 % du temps. Légèrement mieux que le marteau, et toujours loin d'une certitude.

Rang de fréquence : 12. C'est une des figures les plus courantes du catalogue. Rang de performance global : 84 sur 103. Elle est donc dans le dernier quart.

Ces deux rangs se lisent ensemble et c'est l'enseignement principal de cette leçon. Une figure très fréquente est mécaniquement peu sélective : si elle apparaît partout, elle apparaît aussi dans tous les cas où rien ne se passe ensuite. La rareté est une forme de sélection, et l'englobante n'en a aucune.

Comme pour les autres figures du catalogue, sa meilleure performance à dix jours est mesurée à la baisse, à -6,31 % en marché baissier avec sortie par le bas, et le rang associé est 14, donc bien meilleur que son rang général. Traduit simplement : quand cette figure échoue, elle échoue vite et fort.

Trois filtres sortent du même travail. Les englobantes haussières situées dans le tiers inférieur du plus bas annuel performent le mieux. Les grandes bougies valent mieux que les petites. Et il vaut mieux éviter celles qui apparaissent dans une tendance de fond baissière, ce qui est le filtre le plus contre-intuitif des trois, puisque c'est précisément là qu'on a envie de les prendre.

Source : les pages de recherche de Thomas Bulkowski sur thepatternsite.com, consultées en septembre 2026.

Comment la trader

L'entrée classique se fait à la clôture de la seconde bougie, ou au dépassement de son plus haut pour une version plus prudente. La seconde option coûte du prix d'entrée et retire une partie des échecs.

Le stop se pose sous le plus bas des deux bougies, pas sous le corps. Et c'est le problème pratique de cette figure : une englobante vaut mieux quand elle est grande, or plus elle est grande, plus le stop est loin. Le filtre de qualité et le coût du trade tirent dans des directions opposées, et il faut arbitrer à chaque fois.

Le filtre le plus utile reste celui de la position dans le mouvement. Une englobante en bas d'une baisse déjà longue, dans une zone que le marché a déjà défendue, n'a rien à voir avec une englobante au milieu d'un range. La figure ne fait que dater le retournement, elle ne le provoque pas.

Ce qu'elle donne dans ton journal

Un rang de performance de 84 sur 103 ne veut pas dire que la figure ne marche pas chez toi. Il veut dire qu'elle ne marche pas toute seule, sur un échantillon d'actions américaines, sans filtre. C'est une nuance importante et c'est exactement ce que ton journal peut trancher.

Étiquette tes entrées prises sur englobante, puis ajoute une seconde étiquette pour celles qui remplissaient le filtre de position, c'est-à-dire en bas d'un mouvement ou dans une zone défendue. Compare les deux groupes. Si l'écart est net, tu viens de transformer une figure médiocre en critère de tri utile, ce qui est le meilleur usage qu'on puisse en faire.

Regarde aussi l'excursion favorable maximale sur cette figure en particulier. Les relevés montrent que les mouvements qui suivent sont souvent rapides puis s'essoufflent. Si ton journal dit la même chose, une sortie partielle tôt vaut probablement mieux qu'un objectif lointain.

Tradoshi pose ces mesures automatiquement sur chaque trade importé, et les étiquettes se croisent dans le filtre du journal.

Questions fréquentes

Les mèches doivent-elles être englobées aussi ? Non. La définition standard porte sur les corps et ignore les mèches. Si tu exiges les extrêmes, tu comptes une autre figure et tes chiffres ne se comparent à rien.

Englobante et harami, quelle différence ? Ce sont deux figures inverses l'une de l'autre. Dans l'englobante, la seconde bougie contient la première. Dans le harami, c'est la première qui contient la seconde.

Pourquoi son rang de performance est-il si bas ? Parce qu'elle est très fréquente. Une figure qui apparaît partout apparaît aussi dans tous les cas où rien ne suit. La fréquence et la sélectivité s'opposent.

Faut-il un volume élevé sur la seconde bougie ? C'est un filtre répandu et cohérent avec l'idée de prise de contrôle, mais il n'est pas chiffré dans le relevé cité ici. À vérifier dans ton propre journal avant d'en faire une règle.

Est-ce que ça marche sur toutes les unités de temps ? Les chiffres portent sur du journalier. Plus bas, la figure devient très fréquente et perd encore en sélectivité, ce qui est déjà son point faible.