La ganancia dejada sobre la mesa es la suma, operación por operación, de lo que el mercado ofrecía en su mejor momento menos lo que ingresaste. Es la eficiencia de salida expresada en euros y no en porcentaje, y es la versión que dice si el tema merece trabajo.
Los niveles de una operación
Índice
La ganancia dejada sobre la mesa suma, para cada operación, la diferencia entre su mejor momento y su resultado. Una operación que ofrecía 400 € y rindió 150 dejó 250 €; una operación cerrada en el máximo exacto no dejó nada.
Su razón de ser es la escala. Una eficiencia de salida del 44 % es idéntica para un trader que deja 800 € al año y para otro que deja 80 000, mientras que el primero tiene cosas mejores que hacer y el segundo debería ponerse de inmediato. El porcentaje señala una palanca, el importe dice si hay que tirar de ella.
Hay que decir con claridad lo que esta cifra no es: no es una pérdida. El dinero dejado sobre la mesa nunca estuvo en tu cuenta, estaba ofrecido en un instante que nada señalaba. Leerlo como un lucro cesante es la mejor forma de desajustar un método que funcionaba.
Ganancia dejada = Σ máx(0 ; MFE de la operación − ganancia ingresada)
El máx(0 ; …) no es una precaución de estilo: sin él, una operación cerrada en el máximo daría un valor negativo que compensaría a otra, y el total ya no describiría nada.
Eso es precisamente lo que la vuelve siempre positiva, y por tanto siempre inquietante en apariencia. Un trader perfecto seguiría dejando dinero sobre la mesa en cada operación cuyo máximo llegara después de su objetivo.
La cifra crece mecánicamente con el número de operaciones. Solo se compara entre dos periodos con actividad comparable, o puesta en relación con la ganancia total.
| Ganancia dejada frente a la ingresada | Qué describe |
|---|---|
| menos del 30 % | Salidas ajustadas. La palanca existe pero es pequeña, y otros trabajos rinden más. |
| 30 a 80 % | Corriente. Una parte del movimiento se marcha con regularidad sin ti. |
| 80 a 150 % | El mercado ofrecía tanto como lo que tomaste. La salida es el primer trabajo. |
| más del 200 % | Salidas muy prematuras, o una sola operación enorme que aplasta el total. Comprueba cuál. |
La última fila contiene el control a hacer antes de cualquier conclusión. Este total es una suma, así que una sola operación cuyo MFE fuera enorme puede representar la mitad de la cifra del trimestre. Quitar al mayor contribuyente y mirar lo que queda es el mismo reflejo que quitar la mayor ganadora de un profit factor, y evita rehacer un método por un caso aislado.
El resto de la tabla se lee en proporción de la ganancia, nunca en valor absoluto. Un trader que gana 100 000 € y deja 30 000 no tiene el mismo problema que uno que gana 3 000 € y deja 30 000, aunque el segundo importe sea idéntico.
El mercado ofrecía 13 920 € más de lo que se tomó, es decir más que la propia ganancia. Ese importe no es una pérdida, y nunca será enteramente recuperable: parte de esos máximos era intocable sin una suerte perfecta. Pero el orden de magnitud dice que trabajar la salida vale más, aquí, que buscar operaciones adicionales.
Es el uso para el que existe esta cifra. La eficiencia de salida dice que existe una palanca, la ganancia dejada dice cuánto pesa. Entre trabajar una salida que deja 900 € al año y buscar diez operaciones más al mes, el importe lo zanja en un segundo.
Es un arbitraje de tiempo, no de método. Muchos traders pasan meses en una palanca real pero minúscula mientras otra, mayor, espera sin que nadie la mire.
Repartido por configuración, este importe señala casi siempre uno o dos setups responsables de lo esencial. Suelen ser los que producen los movimientos más largos, y por tanto aquellos en los que un objetivo fijo sale más caro.
Ese reparto es más útil que el total, porque lleva a una acción precisa: cambiar la salida en un setup, no en todo el método.
El defecto central es el sesgo estructural. Como los valores negativos se llevan a cero, este total solo puede crecer, y un trader perfectamente disciplinado mostrará igualmente una cifra impresionante. Leerlo como un reproche es un contrasentido sobre la propia construcción de la medida.
El segundo es tomarlo por dinero recuperable. Parte de esos máximos era un pico de unos segundos en el que ninguna orden se habría llenado, y otra parte solo se habría producido si no hubieras salido, lo que habría cambiado tu gestión de la operación siguiente. No es una reserva a la que ir.
El tercero es el efecto de tamaño. Una cifra en euros crece con el número de operaciones y con el tamaño de posición, así que no se compara de un trimestre a otro si la actividad ha cambiado. Lo que se compara es la relación con la ganancia ingresada, no el importe bruto.
El error clásico. Leerla como un lucro cesante. Ese dinero nunca estuvo en tu cuenta, y parte de esos máximos era un pico de unos segundos que ninguna orden habría atrapado. Tratar esta cifra como una pérdida empuja a mantener posiciones más allá de lo que el método preveía, lo que cuesta mucho más de lo que pretende recuperar.
| Indicador | Fórmula | Qué mide | Cuándo usarlo |
|---|---|---|---|
| Ganancia dejada sobre la mesa | Σ máx(0 ; MFE − ganancia) | La diferencia, en euros | Saber si la palanca merece el trabajo |
| Eficiencia de salida | Σ ganancias ÷ Σ MFE | La misma diferencia, en % | Seguir el hábito en el tiempo |
| MFE | mejor punto − entrada | Lo que se ofrecía, por operación | Entender un caso concreto |
| Ganancia media | media de las ganadoras | El resultado, sin el camino | Decir lo que rinde una ganadora |
13 920 € no significa nada solo. Frente a 11 040 € de ganancias, significa que el mercado ofrecía más de lo que se tomó, y ahí la cifra habla. El importe bruto no se compara ni con otro trader ni con tu propio trimestre anterior.
Es una suma, así que una operación excepcional puede representar la mitad. El mismo control que en el profit factor: sin ella, ¿qué queda? Si el total se hunde, no había problema de salida, había una operación fuera de norma.
El total rara vez señala una acción. El reparto, casi siempre: uno o dos setups llevan lo esencial, y son esos cuya salida hay que cambiar, no el método entero.
Es la suma, en cada operación, de lo que el mercado ofrecía en su mejor momento menos lo que realmente ingresaste. Una operación que ofrecía 400 € y rindió 150 dejó 250 € sobre la mesa.
Porque las diferencias negativas se llevan a cero: una operación cerrada en el máximo exacto deja cero, nunca un valor negativo que compense a otra. Es intencionado, si no el total ya no describiría nada, pero significa que siempre crece, incluso en un excelente trader.
No, y es la confusión más cara sobre este término. Ese dinero nunca estuvo en tu cuenta: estaba ofrecido en un instante que nada señalaba como el máximo. Parte de esos picos no habría llenado ninguna orden. Leerlo como una pérdida empuja a mantener posiciones más tiempo del previsto, lo que sale más caro.
Poniéndola en relación con tu ganancia ingresada en el mismo periodo. Dejar el 30 % de lo que tomaste es corriente; dejar más del 100 % significa que el mercado ofrecía más de lo que te quedaste, y ahí la salida se convierte en el primer trabajo. El importe bruto no se compara con nada.
Sí, por completo, porque es una suma. Una operación cuyo MFE fuera enorme puede representar la mitad de la cifra de un trimestre. El control es el mismo que en el profit factor: quita al mayor contribuyente y mira lo que queda antes de concluir nada sobre tus salidas.
Ganancia dejada sobre la mesa es un indicador de la pantalla Informes, en el mismo grupo que el MFE y la eficiencia de salida. Como ellos, solo existe para las operaciones cuyas velas históricas Tradoshi ha podido descargar, ya que se calcula a partir del MFE.
Los dos controles descritos más arriba se hacen en esa pantalla sin calcular nada a mano. La dimensión Etiqueta reparte el importe por setup y señala el que lleva lo esencial. Y el indicador Mayor ganancia, mostrado al lado, dice enseguida si una operación excepcional explica el total por sí sola.
Para profundizar en el tema: leer la guía completa. Todos los términos están reunidos en el glosario.