O fundo duplo, e suas quatro formas

A definição, e a confirmação sem a qual nada existe

Um fundo duplo é formado por dois fundos em um nível parecido, separados por uma recuperação. O preço desce, dá um repique, desce de novo no mesmo lugar, e dá outro repique. Nos critérios de Bulkowski, a figura vem depois de uma queda, e a recuperação entre os dois fundos mede pelo menos 10%, com variações admitidas.

O ponto que a maioria das explicações esquece: a figura só é confirmada quando o preço fecha acima do topo situado entre os dois fundos. Antes desse fechamento, não existe fundo duplo, existem dois fundos. A nuance não é acadêmica, é a diferença entre uma figura e uma esperança.

É também isso que torna a figura honesta para operar: a confirmação é um nível preciso, conhecido de antemão, que todo mundo pode ver no mesmo lugar. Ao contrário do triângulo, não há nada para desenhar e, portanto, nada para interpretar.

A versão de alta é o fundo duplo, a versão de baixa é o topo duplo. Elas funcionam como espelho uma da outra.

As quatro formas, e a que vence

Os estudos separam os fundos segundo sua forma, e essa é a distinção mais útil desta lição. Um fundo estreito e pontudo é chamado de Adam. Um fundo largo e arredondado é chamado de Eve.

Daí saem quatro combinações: Adam e Adam, Adam e Eve, Eve e Adam, Eve e Eve.

É a combinação Eve e Eve que tem o melhor desempenho: uma alta média de 50%, contra 43% para Adam e Eve, 42% para Eve e Adam e 39% para Adam e Adam, e o 5º lugar entre 39 figuras, enquanto as outras três ficam em 17º, 20º e 26º. Na versão de baixa, o topo duplo Eve e Eve também tem a menor taxa de falha das quatro, mas por muito pouco: 20%, contra 21 a 25%.

Em outras palavras, dois fundos largos e arredondados valem mais que duas pontas. A dupla ponta é bem mais espetacular na tela, mas é a forma arredondada que Bulkowski descreve como o fundo duplo clássico. Uma leitura possível, que os levantamentos dele não medem: um fundo arredondado conta uma absorção longa, uma ponta um pico de pânico seguido de um repique mecânico.

Taxa de falha: 12% para Adam e Eve, Eve e Adam e Eve e Eve, 16% para Adam e Adam. Bulkowski conta como falha uma figura confirmada que não sobe pelo menos 5%, o que não é uma taxa de trades perdedores. É mais que o dobro dos 5% da xícara com alça.

Esses números vêm das quatro páginas que Thomas Bulkowski dedica a cada forma, Adam e Adam (1.154 casos perfeitos, termo dele), Adam e Eve (1.020), Eve e Adam (759) e Eve e Eve (952), consultadas em outubro de 2026. Dois limites antes de levar esses percentuais para outro lugar. Eles foram medidos em ações, no gráfico diário e em mercado de alta, e a alta média vai da abertura do dia seguinte ao rompimento até a máxima atingida antes de uma queda de pelo menos 20%: ela mede o que o preço fez, não o resultado de trades feitos com stop. E as páginas dele não dão nenhum equivalente para forex, índices, criptomoedas ou intraday: trate esses números como não estabelecidos nesses mercados.

Se você leu 4 ou 5% em outro lugar, o número também é dele: o artigo geral sobre os quatro tipos, que remete à segunda edição do livro dele e é ilustrado por uma figura datada de 2010, ainda mostra essas taxas de falha, com altas médias de 35 a 40%. As páginas por forma remetem à terceira edição e foram atualizadas em 2025: são os números delas que esta lição usa.

Como operá-lo

A entrada é na confirmação, ou seja, no fechamento acima do topo intermediário, nunca no segundo fundo. Entrar no segundo fundo equivale a apostar que a figura vai se formar, e Bulkowski põe um número nessa aposta: em 48% dos casos, o preço continua caindo sem nunca confirmar. É outro trade, e ele não tem esses números.

Duas vezes em cada três, essa entrada é sacudida: o preço volta ao nível de rompimento em até trinta dias em 65 a 67% dos casos conforme a forma, e Bulkowski observa que esses retornos pesam sobre o desempenho.

O stop vai abaixo do mais baixo dos dois fundos. E aqui está a restrição prática: quanto mais alta a figura, mais longe esse stop fica do ponto de entrada, e portanto menor deve ser a posição. Uma bela figura larga é uma figura cara, assim como o martelo de pavio longo.

O objetivo é a altura da figura, do mais baixo dos dois fundos ao topo intermediário, projetada a partir do ponto de rompimento. Ele é atingido em 73% dos casos para Adam e Adam, 72% para Eve e Adam, 69% para Adam e Eve e 65% para Eve e Eve: a forma mais bem classificada é também a que menos vezes atinge seu objetivo. Bulkowski propõe um alvo mais prudente, a altura multiplicada por esse percentual antes de ser projetada.

Um filtro simples que vem das formas: se você tiver que escolher entre dois fundos duplos, fique com aquele cujos dois fundos são largos e arredondados em vez de pontudos.

O que ele dá no seu diário

A medição própria desta figura é óbvia e quase ninguém a faz: etiquete a forma dos seus dois fundos, arredondados ou pontudos, no momento de abrir a posição. Três trades por categoria não vão dizer nada, trinta vão começar a falar.

Se a diferença anunciada se repetir no seu caso, você acabou de transformar uma figura correta em critério de seleção, e isso é de graça: não exige indicador nem ferramenta, só uma etiqueta no momento do trade.

A segunda medição é a do momento da entrada. Anote se você entrou na confirmação ou antes. Se suas entradas antecipadas mostram uma taxa de acerto claramente mais baixa, você tem a resposta para uma pergunta que muitos traders fazem sem nunca medi-la.

O Tradoshi permite cruzar duas etiquetas no filtro do diário, então forma e momento de entrada se leem juntos.

Perguntas frequentes

Os dois fundos precisam estar exatamente no mesmo preço? Não, em um nível parecido. Bulkowski registra uma diferença média de 1% para Adam e Adam, e o mais comum é de 0 a 4% para Eve e Adam e de 0 a 6% para Eve e Eve. O critério dele é visual: os dois fundos devem parecer tocar o mesmo preço.

Quando a figura é confirmada? No fechamento acima do topo situado entre os dois fundos. Antes disso, não há figura.

Adam ou Eve, como decidir? Estreito e pontudo para Adam, muitas vezes uma única ponta de um dia; largo e arredondado para Eve, que se alarga ao subir. A separação nem sempre é nítida: o próprio Bulkowski reclassificou em 2025 um dos seus exemplos. Eve e Eve é a combinação com o melhor desempenho.

E o fundo triplo? É a mesma lógica com mais um fundo, confirmada por um fechamento acima do topo mais alto entre os fundos. Bulkowski o considera relativamente raro e dedica a ele uma página: 13% de falha, 46% de alta média e o 12º lugar entre 39, em mais de 2.500 casos perfeitos, números próximos aos do fundo duplo.

É preciso um intervalo mínimo de tempo entre os dois fundos? Bulkowski não fixa um mínimo, ele descreve o que observa: fundos separados por várias semanas. A mediana é de 16 dias para Adam e Adam e de 23 dias para Eve e Adam, a média é de quase dois meses para Adam e Eve, e para Eve e Eve o intervalo fica na maioria das vezes entre duas e sete semanas.