Le plan respecté est la part de tes trades que tu as toi-même marqués comme conformes à ton plan de trading. C'est une question binaire posée à chaque trade, et c'est probablement le meilleur prédicteur de la survie d'un compte, très loin devant le win rate.
Sur 100 trades
Sommaire
Un plan de trading est l'ensemble des conditions que tu t'es données avant d'entrer : quel marché, quel setup, quelle taille, quel horaire, quelle limite de perte. Le plan respecté mesure une seule chose, la part de tes trades qui cochaient toutes ces cases.
La question est binaire, et c'est voulu. Une nuance invite à négocier avec soi-même, un oui ou non ne le permet pas. Un trade pris hors de ta plage horaire est hors plan, même s'il était excellent par ailleurs, et c'est précisément cette rigidité qui rend la mesure utile.
Le prérequis est inévitable : il faut un plan écrit. C'est la raison pour laquelle cette statistique manque chez presque tout le monde, et aussi la raison pour laquelle elle prédit si bien : un trader qui peut répondre à cette question a déjà fait le plus gros du travail.
Plan respecté = trades marqués conformes ÷ nombre total de trades × 100
Les trades non renseignés ne sont pas des trades conformes. Les compter comme tels transforme un taux d'oubli en taux de discipline.
La conformité porte sur les conditions d'entrée, pas sur la gestion ensuite. Un trade conforme peut être mal géré, et c'est la note d'exécution qui le dira.
Sans plan écrit, ce pourcentage mesure ce dont tu te souviens avoir décidé, ce qui varie avec le résultat du trade. Il faut donc l'écrire avant, une fois.
| Taux de conformité | Ce que ça décrit |
|---|---|
| plus de 90 % | Rare. Soit une discipline réelle, soit un plan si large que tout y entre. |
| 70 à 90 % | Bon. Les écarts sont des exceptions, et ils se repèrent un par un. |
| 50 à 70 % | Un tiers de ton activité est hors de ce que tu avais décidé. |
| moins de 50 % | Le plan ne décrit pas ce que tu fais. C'est le plan qu'il faut réécrire, ou la pratique qu'il faut reprendre. |
| pas de plan écrit | La question n'a pas de réponse, et c'est le seul chantier qui compte avant tout le reste. |
La première ligne contient un piège qui vaut la peine d'être dit : un taux très élevé peut décrire un plan trop large. Un plan qui autorise tous les marchés, toutes les heures et toutes les tailles est respecté à 100 % sans rien contraindre. Le taux se lit donc toujours avec la question « qu'est-ce que ce plan m'interdit exactement ? ».
La quatrième ligne appelle une décision, et pas toujours celle qu'on croit. Sous 50 %, ce n'est pas forcément la discipline qui manque : c'est parfois le plan qui décrit un trader qu'on n'est pas. Réécrire le plan pour qu'il corresponde à ce qu'on fait volontairement est une option légitime, tant que ça reste une décision et pas une capitulation.
62 % de conformité, et surtout : les trades hors plan ont coûté 4 200 €. Le trimestre finit à +2 700 € alors que le plan seul aurait rapporté 6 900 €. Aucune amélioration de méthode ne produit un tel écart, et il ne demande rien d'autre que de ne pas prendre les trades qu'on s'était interdits.
C'est le calcul le plus rentable de tout un journal, et il tient en une ligne : le P&L des trades hors plan. Il est négatif chez la grande majorité des traders, et souvent d'un montant qui dépasse tout ce qu'une amélioration de méthode pourrait produire.
Ce chiffre a une propriété rare : il désigne un gain qui ne demande aucune compétence nouvelle. Il n'y a rien à apprendre pour ne pas prendre un trade qu'on s'était interdit.
Un taux bas pose une question à deux réponses. Si les trades hors plan perdent, c'est la pratique qu'il faut reprendre. S'ils gagnent régulièrement et depuis longtemps, c'est peut-être le plan qui est trop étroit, et le réécrire est légitime.
La différence entre les deux se lit dans le P&L, pas dans l'intention. C'est aussi la seule protection contre un plan qu'on élargit à chaque fois qu'on l'a enfreint.
Le premier défaut est le plan trop large. Un taux de 95 % obtenu avec un plan qui n'interdit rien ne mesure rien du tout. La question à poser en même temps que le chiffre est toujours la même : qu'est-ce que ce plan m'empêche de faire ? Si la réponse est vague, le pourcentage l'est aussi.
Le deuxième est de compter les trades non renseignés comme conformes. C'est le réglage par défaut de beaucoup d'outils, et il transforme un taux d'oubli en taux de discipline. Un trader qui remplit la case seulement quand il est fier de son trade obtient mécaniquement un excellent score.
Le troisième est le plan élargi après coup. Il est tentant de réécrire une règle pour qu'un trade rentable devienne conforme, et ça se fait presque sans y penser. Un plan qui s'adapte aux trades déjà pris ne mesure plus rien : c'est un compte rendu déguisé en règle.
L'erreur classique. Élargir le plan après un trade hors plan qui a gagné. La règle devient alors un compte rendu de ce qu'on a déjà fait, et le pourcentage remonte sans qu'aucune discipline n'ait changé. Si un type de trade mérite d'entrer dans le plan, ça se décide à froid, pas le soir d'un gain.
| Indicateur | Formule | Ce qu'il mesure | Quand l'utiliser |
|---|---|---|---|
| Plan respecté | trades conformes ÷ total | La conformité, en oui ou non | Chiffrer ce que coûte l'indiscipline |
| Note d'exécution | moyenne des notes données | La qualité du geste, graduée | Séparer la malchance de l'erreur |
| Trades avec stop | trades avec stop ÷ total | Une règle unique, vérifiable | Mesurer la protection de base |
| Win rate | gagnants ÷ total | Le résultat, sans le processus | Décrire une fréquence de gain |
Marché, setup, horaire, taille, limite de perte. Un plan qu'on ne peut pas relire en dix secondes avant d'entrer n'est pas consulté, donc pas respecté, et le pourcentage qui en découle ne mesure rien.
C'est le calcul le plus rentable d'un journal. S'il est négatif, tu viens de trouver un gain qui ne demande aucune compétence nouvelle : il suffit de ne pas prendre ces trades-là.
C'est le moment exact où une règle meurt. Si un type de trade hors plan gagne régulièrement depuis longtemps, réécris le plan à froid, un dimanche, pas le soir d'un gain.
C'est la part de tes trades que tu as marqués comme conformes à ton plan de trading, c'est-à-dire aux conditions que tu t'étais données avant d'entrer : marché, setup, horaire, taille, limite de perte. La question est binaire, conforme ou non.
Parce que les comptes se vident par indiscipline et non par manque de setups. Un trader peut afficher un excellent win rate pendant des mois et perdre son compte sur quelques trades hors plan pris trop gros. Le win rate ne voit pas ces trades-là comme un groupe, ce pourcentage si.
Regarde d'abord le P&L des trades hors plan. S'il est négatif, c'est la pratique qu'il faut reprendre. S'ils gagnent régulièrement et depuis longtemps, il se peut que ton plan soit trop étroit, et le réécrire est légitime, à condition de le faire à froid et non le soir d'un gain.
Pas forcément. Un plan qui autorise tous les marchés, toutes les heures et toutes les tailles est respecté presque toujours sans rien contraindre. La question à poser en même temps que le chiffre est simple : qu'est-ce que ce plan m'empêche exactement de faire ?
Oui, et c'est le vrai prérequis. Sans plan écrit, la conformité se juge sur ce dont on se souvient avoir décidé, et ce souvenir s'ajuste au résultat du trade. Cinq lignes suffisent : marché, setup, horaire, taille, limite de perte.
Dans Tradoshi, la conformité au plan se coche dans l'écran Trade Review, à côté de la note d'exécution et du débrief libre. C'est une case, pas une nuance, et les trades non renseignés ne sont pas comptés comme conformes.
Le calcul décrit plus haut se fait dans l'écran Rapports sans rien saisir : Plan respecté y est un indicateur, et le P&L net croisé avec lui donne directement ce que coûtent les trades hors plan. L'écran Discipline traite la suite, en suivant les règles que tu t'es données pendant que tu trades plutôt qu'après.
Pour aller au fond du sujet : lire le guide complet. Tous les termes sont réunis dans le glossaire.