Quanto ganha um trader? Depende de qual trader estamos falando: um trader assalariado recebe um salário e muitas vezes um bônus, um trader pessoa física ganha ou perde sobre o próprio capital, e os estudos disponíveis mostram que a maioria das pessoas físicas que operam no curto prazo perde dinheiro. Os buscadores devolvem sobretudo porcentagens mensais insustentáveis e capturas de tela impossíveis de verificar. Veja o que dizem as estatísticas públicas e os estudos, cada um com seu país, seu ano e sua população, sem nenhum número inventado.
- Nenhuma estatística mede “a renda dos traders”: existem salários para os traders assalariados e resultados de contas para as pessoas físicas, cada um sobre uma população específica.
- Entre as pessoas físicas, a maioria perde: 97% dos day traders brasileiros acompanhados por mais de 300 pregões, mais de 89% dos clientes franceses em CFDs e Forex (AMF).
- A renda depende do capital e da rentabilidade, não de um valor fixo prometido por um curso ou um influenciador.
- As promessas de “X% ao mês” não resistem à conta dos juros compostos ao longo de vários anos.
- Uma conta financiada muda a mecânica: a renda deixa de vir do seu próprio capital e passa a vir de uma divisão de lucros, conforme as regras da firma.
O tema da renda no trading atrai números impossíveis de verificar. A imagem projetada nas redes sociais e o que os reguladores e os pesquisadores medem não contam a mesma história. Este artigo não quer desanimar você, quer substituir a fantasia pelo que foi medido, e por uma compreensão honesta do que realmente determina uma renda de trading.
Você não vai encontrar aqui nenhuma estatística inventada: cada número remete à sua fonte, com a população que ela mede. Vai encontrar também os mecanismos que explicam por que a pergunta “quanto ganha um trader” não tem uma resposta única, e por que qualquer pessoa que dê uma resposta precisa demais deveria deixar você em alerta.
A pergunta mal formulada
Perguntar “quanto ganha um trader” equivale a perguntar “quanto ganha um empreendedor”. A resposta depende inteiramente de quem, com qual capital, com qual competência, e há quanto tempo. Um trader que começa com 500 € e um trader que administra uma conta financiada de 100.000 € não podem ser comparados por um mesmo número, mesmo que obtenham exatamente a mesma rentabilidade em porcentagem.
Essa confusão entre rentabilidade (o percentual de ganho sobre o capital) e renda (o valor em euros que essa rentabilidade representa) está na origem da maioria dos números enganosos que circulam. Uma rentabilidade de 5% ao mês pode representar 25 € em uma conta pequena ou 5000 € em uma conta grande: o mesmo talento, a mesma rentabilidade, produz uma renda radicalmente diferente dependendo do capital por trás.
Quanto ganha um trader assalariado, segundo as estatísticas públicas
Um trader assalariado trabalha para um banco, uma corretora ou um fundo: recebe um salário fixo e, muitas vezes, uma parte variável. Nos Estados Unidos, o Bureau of Labor Statistics não publica um salário só para os traders: ele os inclui em uma categoria mais ampla, a dos agentes que vendem valores mobiliários e commodities, assessoram empresas em busca de investidores e executam ordens. Para essa categoria, o salário mediano era de US$ 78.660 por ano em maio de 2025; os 10% com menor remuneração ganhavam menos de US$ 48.040 e os 10% com maior remuneração, mais de US$ 212.880.
Na França, não encontramos nenhuma estatística pública de salários que isole a profissão de trader. Os valores que circulam vêm de sites de recrutamento ou de escolas, sem população nem método verificáveis: não os reproduzimos.
No topo da escala, a Autoridade Bancária Europeia conta todos os anos as pessoas que recebem um milhão de euros ou mais nos bancos e nas empresas de investimento da União Europeia e do Espaço Econômico Europeu. Segundo o painel da instituição sobre as altas remunerações, dados de 2024, eram 2.554, contra 2.343 em 2023. Nas instituições de crédito, 904 das 2.266 pessoas em questão trabalhavam em banco de investimento, a linha de negócio mais representada. Essa contagem não separa os traders das demais funções, e não diz nada sobre o salário de um trader comum: ela mede quantas pessoas passam de um milhão.
Por que a maioria dos traders perde ou estagna
Para as pessoas físicas, os números não são salários, e sim resultados de contas, e só valem para a população medida. Na França, o estudo da AMF acompanhou 14.799 clientes ativos em CFDs e Forex durante quatro anos: mais de 89% perderam dinheiro, com um resultado médio de −€ 10.887 por cliente, ganhadores e perdedores somados, e um resultado mediano de −€ 1.843. Na Europa, a ESMA, o regulador europeu dos mercados, apontava em 2018 que de 74% a 89% das contas de pessoas físicas perdem dinheiro em CFDs, conforme o país. Essas duas medidas tratam de produtos alavancados, não do conjunto dos traders: o detalhe está no nosso artigo por que 90% dos traders perdem.
Sobre o day trade, dois estudos acompanham todas as contas de um mercado. No Brasil, o estudo de Chague, De-Losso e Giovannetti, “Day Trading for a Living?”, feito com dados da CVM, acompanha as 19.646 pessoas físicas que começaram a fazer day trade no minicontrato futuro de Ibovespa entre 2013 e 2015. Entre as 1.551 que persistiram por mais de 300 pregões, 97% perderam dinheiro; 17 pessoas, ou 1,1%, ganharam mais que o salário mínimo brasileiro (US$ 16 por dia), e 8, ou 0,5%, mais que o salário inicial de um caixa de banco (US$ 54 por dia). Quem mais ganhou obteve em média US$ 310 por dia. Na Bolsa de Taiwan, de 1992 a 2006, cerca de 360.000 pessoas físicas faziam day trade com ações a cada ano: segundo Barber, Lee, Liu e Odean, cerca de 13% ganhavam dinheiro depois dos custos em um ano típico, e menos de 1%, ou 1.000 pessoas em 360.000, conseguiam isso de forma consistente.
Perder não tem o mesmo sentido em todo lugar. Em 66.465 famílias clientes de uma corretora americana entre 1991 e 1996, Barber e Odean medem um retorno anual líquido de 16,4% para a família média investida em ações, enquanto o mercado rendia 17,9%: ela não perdeu dinheiro, foi pior que o índice. As que mais giravam a carteira obtinham 11,4%. Nenhum desses estudos mede opções nem criptomoedas, e nenhum diz quanto você vai ganhar.
O que realmente determina a renda de um trader lucrativo
Para a minoria de traders constantemente lucrativos, a renda se calcula por uma equação simples, mas muitas vezes ignorada: capital disponível multiplicado pela rentabilidade real no período. Um trader com 10.000 € e uma rentabilidade anual de 20% ganha 2000 € no ano. Um trader com 100.000 € e a mesma rentabilidade de 20% ganha 20.000 €. O talento é idêntico, a renda não é, unicamente por causa do capital de partida.
| Capital | Retorno anual | Renda anual (ilustrativo) |
|---|---|---|
| 5.000 € | 15% | 750 € |
| 25.000 € | 15% | 3.750 € |
| 100.000 € | 15% | 15.000 € |
Esta tabela, puramente ilustrativa, mostra por que um retorno idêntico não basta para gerar uma renda que dê para viver se o capital inicial for pequeno demais. É essa aritmética que torna atraentes as soluções que permitem operar um capital maior que o seu, como as contas financiadas.
Por que “X% ao mês” soa quase sempre falso
As promessas de retorno mensal alto e regular, muitas vezes exibidas por cursos ou influenciadores, esbarram em um problema de aritmética: um retorno composto se torna absurdo se for mantido por muito tempo. A 10% ao mês durante cinco anos, uma conta é multiplicada por cerca de 304: € 1.000 virariam mais de € 300.000, e € 10.000 mais de € 3 milhões. Quando um retorno desse nível é anunciado como regular, a pergunta a fazer é simples: onde estão os extratos que mostram isso ao longo de vários anos?
Quando uma promessa assim não vem acompanhada de nenhum extrato completo, três explicações são possíveis: o cherry-picking (mostrar o melhor mês entre dezenas, nunca a média real), o insustentável (um retorno obtido uma vez, em um mercado excepcional, apresentado como reproduzível todo mês), ou a mentira, quando nenhum resultado verificável sustenta a afirmação. Um retorno anual modesto, mas mantido ano após ano, diz mais sobre um trader do que um mês excepcional isolado.
Operar o próprio capital vs. uma conta financiada
A mecânica da renda muda de forma fundamental conforme você opera o seu próprio capital ou uma conta financiada por uma prop firm. Com o seu próprio capital, a renda é toda sua, mas fica limitada pelo tamanho desse capital, muitas vezes modesto no início. Com uma conta financiada, você opera um capital bem maior que o seu, mas o lucro é dividido segundo uma porcentagem definida pela firma, e conforme as regras dela.
Esse caminho não elimina nem o risco nem a exigência, ele desloca o problema: primeiro é preciso passar em uma avaliação, depois respeitar as regras da conta. Poucas firmas publicam os próprios números. A Topstep publica: segundo as estatísticas que a Topstep divulga na página do seu programa, lidas em outubro de 2026, 16,8% das avaliações (Trading Combines) iniciadas em 2025 foram concluídas com sucesso, 51,8% dos participantes chegaram ao nível financiado com pelo menos uma das suas, e 33,3% dos participantes que chegaram ao nível financiado receberam um pagamento. A página não informa o valor desses pagamentos, e esses números só valem para essa empresa e esse ano.
A rentabilidade bruta não é a sua renda líquida
Um retorno exibido em porcentagem muitas vezes esconde custos que corroem a renda realmente recebida: spreads, corretagem, custos de financiamento das posições mantidas e slippage na execução. Esses custos existem seja qual for o tamanho da conta, mas um custo fixo pesa proporcionalmente mais em uma conta pequena, onde representa uma parte maior do capital comprometido. A diferença entre bruto e líquido foi medida: em Taiwan, os 500 day traders mais ativos ganhavam 13,1 pontos-base por dia antes dos custos nas suas operações de day trade, e perdiam 6,8 depois dos custos, segundo o estudo de Barber, Lee, Liu e Odean citado acima.
É uma das razões pelas quais a rentabilidade exibida por uma estratégia no papel, antes dos custos, nunca conta toda a história. Dois traders com a mesma rentabilidade bruta podem terminar com rendas líquidas muito diferentes, dependendo da frequência dos trades, do tamanho das posições e dos custos específicos da corretora. Avaliar o desempenho real exige sempre raciocinar líquido de custos, nunca sobre uma rentabilidade bruta teórica.
A regularidade conta tanto quanto a média
Uma rentabilidade anual média de 15% pode esconder duas realidades bem diferentes: um trader que progride de forma regular, mês após mês, com variações moderadas, e um trader que encadeia um mês excepcional seguido de vários meses catastróficos, para chegar à mesma média no ano. A segunda trajetória é muito mais frágil, porque expõe a um risco de ruína mais alto durante as sequências ruins, mesmo que a média final pareça idêntica.
Por isso o retorno médio não basta para avaliar a qualidade de um desempenho: a regularidade, o tamanho das perdas máximas atravessadas e a capacidade de limitar os meses ruins contam tanto quanto o número final. Uma renda de trading construída sobre um desempenho irregular é uma renda que não dá para prever de um mês para o outro, o que a torna difícil de encaixar em um orçamento de vida real.
O tempo até se tornar lucrativo, se é que isso acontece
Nenhum prazo universal garante a rentabilidade no trading, e confiar em um número preciso (“6 meses”, “2 anos”) é o mesmo pensamento mágico das promessas de rentabilidade mensal. O tempo necessário depende da qualidade do aprendizado, da regularidade da prática, da capacidade de tirar lições dos próprios erros em vez de repeti-los, e, com honestidade, de uma parte de fatores que não se controla totalmente.
Os estudos vão nesse sentido: o tempo, sozinho, não garante nada. No Brasil, Chague, De-Losso e Giovannetti não encontram sinal de aprendizado pela prática do day trade. No estudo da AMF, dos 1.881 clientes que permaneceram ativos todos os anos de 2009 a 2012, 82,5% perderam no primeiro ano e 87,6% nos quatro anos acumulados, o que a AMF descreve como “ausência de efeito de aprendizado”. Acumular horas de tela sem método, sem diário e sem análise dos próprios erros, portanto, não basta: o que conta é o que esse tempo produz.
Como o Tradoshi ajuda você a ver sua realidade, não uma fantasia
O Tradoshi não promete nenhuma rentabilidade, porque nenhum app honesto pode prometer isso. O que ele faz é te dar os números reais da sua própria performance, para que você baseie suas decisões em fatos medidos, e não em comparações com números inverificáveis vistos nas redes sociais. Sua rentabilidade real, seu expectancy, seu profit factor se tornam visíveis, mês após mês.
- Estatísticas reais: rentabilidade, expectativa, profit factor e win rate calculados sobre seus trades reais, não promessas.
- Acompanhamento de progresso para ver sua trajetória real em vez de se comparar com capturas de tela de desconhecidos.
- Módulo prop firm para acompanhar seu caminho até uma conta financiada, se você escolher essa via.
- Diário detalhado que distingue o que depende da sua competência do que depende da variância do mercado.

Perguntas frequentes
É verdade que a maioria dos traders perde dinheiro?
Os estudos disponíveis medem uma maioria de perdedores nas populações que acompanham: 97% dos day traders brasileiros que persistiram por mais de 300 pregões no minicontrato de Ibovespa, e mais de 89% dos 14.799 clientes franceses ativos em CFDs e Forex em quatro anos (AMF). Essas medidas tratam de produtos e mercados específicos, não do conjunto dos traders.
Quanto dá para ganhar no trading?
Não existe um número universal. A renda depende do capital disponível multiplicado pela rentabilidade real obtida no período, não de um valor fixo. Uma mesma rentabilidade de 15% produz uma renda bem diferente dependendo de o capital de partida ser de 5.000 € ou de 100.000 €.
Por que as promessas de rentabilidade mensal elevada são suspeitas?
Porque um retorno mensal alto e constante, composto ao longo de vários anos, dá valores absurdos: a 10% ao mês, uma conta é multiplicada por cerca de 304 em cinco anos. Sem um extrato completo ao longo do tempo, uma promessa assim pode vir de cherry-picking, de um resultado excepcional que não se repete, ou de uma mentira.
Uma conta financiada por uma prop firm garante uma renda?
Não, ela só muda a mecânica da renda: você opera um capital maior que o seu, mas o lucro é dividido segundo uma porcentagem definida pela firma. Primeiro é preciso passar em uma avaliação, depois respeitar as regras da conta: na Topstep, segundo os números da própria empresa para 2025, 33,3% dos participantes que chegaram ao nível financiado receberam um pagamento.
Quanto tempo até se tornar lucrativo no trading?
Nenhum prazo universal garante isso, e o tempo sozinho não basta: no estudo da AMF, os clientes ativos por quatro anos seguidos não perdiam com menos frequência ao fim de quatro anos do que depois do primeiro. A qualidade da prática conta mais que a quantidade de tempo gasto.
Como saber se a minha rentabilidade de trading é boa?
Comparando-a com a sua própria trajetória ao longo do tempo, não com números inverificáveis vistos nas redes sociais. Uma rentabilidade modesta, mas mantida ano após ano, medida sobre seus trades reais, é mais significativa do que um mês excepcional isolado, seu ou de outra pessoa.
Os custos de trading afetam mesmo a renda final?
Sim, e muitas vezes mais do que se imagina. Spreads, comissões e deslizamento de preço pesam proporcionalmente mais em uma conta pequena, onde representam uma parte maior do capital envolvido. Duas estratégias com rentabilidade bruta idêntica podem produzir rendas líquidas bem diferentes, dependendo da frequência dos trades e dos custos da corretora.
Viver só do trading é realista para um iniciante?
As medidas disponíveis dizem que é raro: no Brasil, de 1.551 pessoas físicas que fizeram day trade no minicontrato de Ibovespa por mais de 300 pregões, 17 ganharam mais que o salário mínimo. E, para um dado retorno, uma renda que dê para viver exige capital suficiente. Buscar uma renda complementar medida sobre um capital razoável, em vez de uma renda de substituição imediata, é uma expectativa mais realista enquanto a regularidade do desempenho não estiver comprovada ao longo do tempo.
